Mostrando entradas con la etiqueta África. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta África. Mostrar todas las entradas

2 sept 2015

La UE maltrata a las migrantes

Cientos de refugiados siguen entrando a Macedonia desde Grecia. Esperan tomar un tren con destino a Serbia.

Viajan hacia el norte para tratar de entrar en Hungría, país de la zona Schengen. La mayoría de estos inmigrantes huyen de la guerra y la pobreza en sus países. Organismos como la Cruz Roja y las Naciones Unidas califican de grave la condición de los refugiados.

Ante esta situación, Alemania, Francia y el Reino Unido pidieron la realización de un Consejo de Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea, para lidiar con la crisis de inmigrantes.

Intervención en las Noticias de HispanTV:

26 abr 2015

"La OTAN es la mayor organización terrorista de la historia"

En Madrid, cientos de personas realizaron una protesta contra las bases militares de la OTAN. Los manifestantes reiteraron que no desean ser cómplices de las intervenciones militares y del armamentismo de la OTAN. Criticaron al Gobierno por destinar miles de millones de euros en la compra de armas, mientras el país vive una crisis económica.

Intervención en las Noticias de HispanTV:

22 oct 2014

La cruda realidad de un migrante que llega a Melilla

Mohammed, 19 años, nacido en Nigeria. Negro.

En su chabola de 20 metros vivía con sus dos abuelos, sus padres y nueve hermanos. Otros cuatro murieron antes de cumplir los dos años. Miseria, persecución política, analfabetismo... hambre. Entre su familia y otros sesenta vecinos de su aldea chabolista, reunieron 300 dólares durante dos años para que emprendiera un viaje hacia el paraíso europeo. Aquí encontraría un trabajo seguro, unas condiciones laborales, de vida, que sólo podía imaginar en los cientos de sueños que, durante cientos de noches, había podido imaginar. Con el dinero conseguido, gracias a su fuerza de trabajo, su entusiasmo, sus sueños y su ilusión, podría vivir dignamente, y enviar parte de su salario a la aldea, y mejorar las condiciones de vida de su gente.

Mohammed partió, rumbo Norte, con los 300 dólares, unos pantalones, una camiseta, unas sandalias y una camiseta del Real Madrid. En los tres años que duró su viaje sufrió un auténtico calvario. A las dos semanas, una de las muchas mafias que acabó encontrando en su camino, le había robado todo su poco dinero. Y la camiseta del Real Madrid.

En el trayecto, largo, durísimo, fue objeto de palizas, humillaciones, dos violaciones, engaños... Pasó temperaturas extremas de 50 grados, el frío gélido de las noches del desierto, sed, desnutrición, diarreas a causa de las aguas contaminadas. Perdió catorce kilos y llegó, a base de su fuerza de voluntad, empujado por la extrema necesidad, por el recuerdo de su familia, de su aldea, tres años después, al monte Gurugú, donde miles de compañeros sobrevivían en un gueto bajo casetas hechas de palos y plástico. En el Gurugú, a escasos metros de España, de Europa, de su sueño, de sus ansias de una vida digna, de su amor a la libertad, pasó dos años más.

En ese tiempo, la policía del régimen criminal marroquí, incendió siete veces sus cabañas, llevaron a cabo más de sesenta redadas, se llevaron todo lo nada que tenían: cacharros rudimentarios, muy tóxicos, que habían improvisado para comer, todos los alimentos que tenían "almacenados", sus ropas, sus fotos, sus recuerdos, sus sueños. Sus esperanzas.


Fue víctima de nuevo, junto con todos los demás, de vejaciones, persecución, apaleamientos y humillaciones. Intentó el salto de la valla en cuatro ocasiones. Fracasó en todas. A cada intento seguían varios meses de recuperación. Sortear a la policía marroquí, trepar la valla, con sus alambres de pincho, sus concertinas-cuchillas de "disuasión" -que no disuaden a la desesperación, al dolor de sus cortes profundos en la piel, que no disuaden el hambre- soportar y aguantar los palos, los porrazos, las patadas, los escupitajos de las policías fronterizas, española y marroquí, los huesos rotos tras las caídas de la valla provocadas por los agarrones del Cuerpo Nacional de Policía, por los palos, los porrazos, las patadas. Después, las deportaciones "en caliente" -ilegales, ilegítimas, inhumanas- que, a sabiendas, son entregados por los agentes españoles a las fuerzas marroquíes para ser sometidos a una nueva orgía, sádica y brutal, de palos, de porrazos, de patadas. A una nueva paliza. Y van mil. Y vuelta al Gurugú. A la choza, a las palizas. Al hambre.
 
Por fin, al quinto intento, en el mes de enero, Mohammed, junto con 15 compañeros, consigue cruzar a España. A Europa. Ha perdido una mano, inútil para siempre, a causa de los nuevos cortes sufridos al tener que agarrarse a las concertinas-cuchillas "disuasorias" -que no disuaden los sueños ni la extrema necesidad- y, casi con toda seguridad, la visión de un ojo, tras recibir una pedrada de la Policía Nacional. Malherido, pero incrédulo, en una nube, feliz, alcanza el CETI -Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes-, donde es recibido con abrazos, con bailes y cánticos, con amor y solidaridad, por parte de los compañeros que llegaron, malheridos también, antes que él.

Puede comer, puede dormir, y soñar -ya está aquí, lo consiguió, cinco años después, su aldea, su familia, recibirán la noticia con cánticos, bailes. Con esperanza y alborozo-.

Dos meses después será trasladado a Madrid... al CIE de Carabanchel. A la nueva cárcel de Carabanchel. Donde ya no se maltrata, ya no se tortura a los presos políticos del franquismo. Está en la nueva cárcel de Carabanchel, construída, como tantas otras, para encerrar a los nuevos presos políticos, a los presos sociales de la Democracia, a los trabajadores migrantes, a lo más bajo de de las clases sociales más bajas. A los negros, a los extranjeros, a los pobres.

Dos meses más tarde, tras estar encerrado, preso sin delito, preso "administrativo", -pues en este país los seres humanos sobrantes, molestos, incómodos, son tratados como cosas de las que nos tenemos que deshacer-, tras sesenta días escondidos, apartados por el sistema, vigilados por Policías Nacionales como si de los peores delincuentes se tratara, sometidos a golpes, castigos, venganzas personales, mal alimentados y privados de cualquier visita más allá de los locutorios de cristal, Mohammed es esposado, sin previo aviso, con nocturnidad y alevosía, con la más abyecta de las cobardías, a las cinco de la mañana, introducido en una lechera, llevado a Barajas, introducido en un avión, a base de más golpes y amenazas, llevado de vuelta a Marruecos.

Allí, de nuevo, cómo no, tras más golpes, más burlas, más humillación a cargo de los gendarmes marroquíes, es introducido a la fuerza en un autobús, conducido cientos de kilómetros, al sur de Marruecos, y soltado a su suerte en medio del desierto.

Sin calzado, que perdió en el forcejeo de la detención, sin agua, sin alimentos. Y vuelta a empezar. A sufrir. Y dos, o tres, o cuatro años más. Y volverlo a intentar. El paraíso democrático europeo no fue tal. Nunca lo fue. Ni lo será.

Aquí, las "autoridades" desconocen la empatía, la solidaridad, la humanidad. Aquí, la Democracia es otra cosa. Es explotación, es violencia, es desprecio a la vida, es racismo, xenofobia. Aquí la Democracia es la cárcel, los malos tratos, la tortura. Aquí la Democracia es el Banco de Santander.

EN EL AÑO 2013, 10.000 TRABAJADORES MIGRANTES PASARON POR LAS CÁRCELES QUE EL SITEMA TIENE PREPARADAS PARA ELLOS. LOS LLAMAN CIEs. SON UNA DE LAS VERGÜENZAS, UNA MÁS, DE LAS MUCHAS QUE NOS CONVIERTEN EN PSICÓPATAS INCAPACES DE SENTIR EL DOLOR DE LOS DEMÁS.
 
NO A LOS CIEs. ¡¡¡BASTA YA!!!

10 oct 2014

Ébola, por Guy Debord

Sin duda, la obra maestra “La Sociedad del Espectáculo” del filósofo, escritor y cineasta Guy Debord, refleja muy bien muchas situaciones de la sociedad en el mundo actual. En estos últimos meses y principalmente durante los últimos días, hay un tema que ocupa los telediarios y programas de televisión: el ébola.


Para empezar detengámonos en señalar el eurocentrismo y etnocentrismo que desprenden los medios de comunicación, algo que condiciona también nuestra condición como sociedad. Allá donde vayas estos días, todo el mundo está hablando del ébola, aunque al parecer hay asuntos más graves que estos medios no nos recuerda, y por lo tanto no existen en nuestro imaginario colectivo:

Médicos Sin Fronteras y Cruz Roja han atendido en África a más de 4.000 enfermos de ébola. Se han contagiado 2 sanitarios. En España se han atendido a 2 personas y se ha contagiado 1. Este dato pone sobre la mesa que en los países africanos con mínimos medios sanitarios, se funciona con una pulcritud intachable, mientras tanto el gobierno español regala el sistema sanitario a grandes empresas privadas, una de las más importantes vinculada al marido de María Dolores De Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, sí, el mismo de los sobres que gobierna en la Puerta del Sol y en la Moncloa. Todo este proceso privatizador, lleva consigo el empeoramiento de la calidad del sistema sanitario público, ya de por sí cuestionable por su arrodillamiento ante la industria farmacéutica; dar un disfraz de “todo a 100” y cinta americana al personal sanitario para que se protejan; o no poner medidas de control que permitan que la ambulancia que trasladó a la afectada, no sea desinfectada y sea utilizada después por 7 enfermos más.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) hay 1.044 fallecimientos cuya causa oficial declarada es el virus del ébola, según la última actualización que ha hecho pública. La tuberculosis mata a 1.400.000 personas al año, la malaria acaba con la vida de entre 700.000 y 2.700.000 personas al año. El hambre y la sed una persona cada 6 segundos, 10 por minuto, 600 por hora, 14.400 al día, 5.256.000 al año… el causante es común y se llama POBREZA, esa es la enfermedad provocada por el capitalismo que hay que erradicar, pero claro, esto aquí no sucede, no es nuestro problema ¿verdad? pues debería de serlo, porque la existencia de todas estas epidemias se concentran en un lugar del mundo, en el que estamos usurpando las riquezas que poseen para poder vivir en el norte con muchas “comodidades”, y estas descansan sobre las espaldas de nuestros vecinos del sur, que dotados de los recursos que tienen bajo sus pies, tendrían hospitales mucho mejor dotados que los nuestros… pero esto no lo dice la televisión.

Dos citas de Guy Debord en “La Sociedad del Espectáculo”:

“Toda la vida en las sociedades donde rigen las condiciones modernas de producción se manifiesta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que antes se vivía directamente, se aleja ahora en una representación.”

“Las citas son útiles en los períodos de ignorancia o creencias oscurantistas.”

9 ago 2014

El ébola y los intereses de la industria farmacéutica

Intervención en las Noticias de RT:


Bioterrorismo: ¿Quién está detrás del brote de ébola?


El antídoto contra el Ébola cotiza en bolsa - eldiario.es

-En el último trimestre, las acciones de la farmacéutica Tekmira que ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola se han disparado

-Tras el estallido de la epidemia de ébola en Guinea Conakry el presidente de la farmacéutica Tekmira ha dicho que "los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola"

Imagen sin fechar facilitada por el centro de prevención y control de enfermedades que muestra el virus del ébola creado por el centro de microbiología de Cynthia Goldsmith./ Efe
________

Esta es la cronología: en enero la farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola: TKM-Ébola. El 5 de marzo Tekmira hace público que ha recibdo un fast track para acelerar su investigación. El contrato es de 140 millones de dólares. Días después Guinea comunica a la OMS que hay un brote de ébola en su país. Este martes, en Texas, Mark J. Murray, presidente de Tekmira, ha dicho que le "complace informar que los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola". En el último trimestre las acciones de la canadiense Tekmira se han disparado.

El pasado cinco de marzo la farmacéutica Tekmira, ubicada en Canadá,  emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba haber recibido un  Fast Track de  Food and Drug Administration de Estados Unidos. Este instrumento - Fast Track- busca “facilitar el desarrollo y acelerar la revisión de medicamentos para una necesidad médica insatisfecha”, como es el Ébola. De hecho, se concedió para el desarrollo del TKM-Ébola, un medicamento que podría cubrir el vacío que hay en cuanto a la medicación para esta letal enfermedad. Tekmira que ya venía trabajando con este contrato en enero cuando  anunció que había hecho sus primeras pruebas con humanos. 

Pocos días después el  Ministerio de Salud de Guinea (MINSA) comunica a la Organización Mundial de la Salud de un brote de Ébola en Guinea Conakry; un brote que Médicos Sin Fronteras ha calificado como “sin precedentes” en el país y que se ha cobrado casi cien vidas y extendido a la vecina Sierra Leona.  Las muestras se analizaron en el prestigioso Instituto Pasteur de Lyon, Francia. Los especialistas en parasitólogía han cuestionado la tardanza en el análisis porque no se pueden realizar en el país ni en la región, salvo en el Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales de Tenerife, en las Islas Canarias.  

Aún no se sabe cuántas personas están infectadas. Pero este martes, en un simposio sobre filovirus que se está celebrando en Texas, Estados Unidos, Mark J. Murray, presidente de la farmacéutica, ha anunciado que le  farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola. La noticia rápidamente ha sido clasificada en la zona de finanzas de los diarios estadounidenses. Esta plataforma de la que hablan en Tekmira también incluye tratamiento para la infección de hepatitis B crónica y para el Ébola, un virus hemorrágico y casi letal para el que no hay solución médica por el momento.




Según el índice Nasdaq en el último trimestre las acciones de la farmacéutica Tekmira se han disparado.
_________

Según el índice Nasdaq -Tekmira cotiza en bolsa- en el último trimestre las acciones de esta farmacéutica se han disparado (ver el gráfico superior), con especial incidencia el día en el que se hizo pública la adjudicación del  fast track concedido por la administración estadounidense para el contrato de los 140 millones de dólares. Murray puso de relevancia durante su conferencia en este evento sanitario y económico que el “Departamento de Defensa de Estados Unidos está financiando el desarrollo de TKM-Ébola”, uno de los antivirales más esperados.

Precisamente el mes en el que se anunció la adjudicación del  fast track ha resucitado el Ébola,  en esta ocasión en Conakry y con una virulencia que ha sorprendido a los especialistas por la cantidad de personas que han perdido la vida. En cualquier caso, durante su conferencia Murray anunció también que en el segundo semestre del año tendrán datos más certeros sobre los ensayos que apuntan a éxito. No quiso lanzar las campanas al vuelo, pero sí sirvió un buen cebo para inversores interesados en especular con la sanidad. 

Si retomamos la nota de prensa del cinco de marzo, Tekmira explicaba que su tecnología se acercaba al 100% de efectividad en primates. En 2013 se modificó lo que se había probado en 2010 y se incluyeron avances que se habían obtenido durante los tres años. Es ese resultado el que ahora se está probando y, según esperan, pueden anunciarlo a finales de 2014. También relatan que el objetivo del programa es “proporcionar a las fuerzas militares de Estados Undos y a la nación soluciones médicas seguras, eficaces e innovadoras para hacer frente a las amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares”. De ahí que la financiación proceda de Defensa. Consideran que el virus del Ébola se puede utilizar en una imaginaria guerra biológica. 

En uno de los comunicados se destaca que es una “declaración de futuro” y también que “las suposiciones” incluidas “son inherentes a la situación económica, competitiva, de mercado y a las incertidumbres sociales”. Poco después llegó el brote de Ébola en Conakry. Situación de incertidumbre social y alerta en África Occidental que modifica la situación anterior y se vuelve perfecta para el desarrollo del medicamento y la cotización de la farmacéutica. También apuntan que el rendimiento futuro del medicamento que se busca no es seguro y que el Departamento de Defensa de Estados Unidos podría suspender o dar por terminada la participación en el programa contra el Ébola.

Según las declaraciones de  Stephan Guenther, director del Instituto Bernhard Noche de Medicina Tropical de Hamburgo a Bloomberg “el VIH, el virus que causa el SIDA, ha generado decenas de medicamentos y un mercado de 14.000 millones de dólares, mientras que el pequeño número de casos de Ébola es un elemento disuasorio para las grandes empresas farmacéuticas”.

El instituto de Salud Pública de Canadá, así como otras empresas farmacéuticas multinacionales han hecho pruebas con monos en los últimos años en diferentes países. Por ejemplo,  según Bloomberg, Novartis publicó un estudio hecho con dos medicamentos que tienen ya en el mercado. También GlaxoSmithKline que habría pagado 250 millones de euros a Okairos AG, “un desarrollador suizo con productos en fase inicial contra enfermedades como el ébola”.  

Las medidas en Guinea se han extremado. Se han cerrado las fronteras con los países vecinos. Y el ébola ha entrado en la capital. En los próximos días se sabrá el alcance de esta enfermedad, con una altísima tasa de letalidad, y cuyo antídoto cotiza en bolsa. Con lo que ello puede conllevar.

13 jun 2014

¿Por qué estamos a punto del colapso de los recursos? Algunos datos

Datos sobre el consumo de petróleo y energía
  • España depende de la energía del exterior en un 90%. [Fuente: Pedro Prieto (2012)]
  • El consumo promedio mundial de energía per cápita y año, expresado en equivalentes de petróleo, sería de 1,5 toneladas. En W sería 2.500 W de potencia de forma permanente en uso. En España esta media sería de 4.500 W. [Fuente: Pedro Prieto (2012)] En España en 2012 se consume una energía equivalente a 2,77 toneladas de petróleo per cápita [Fuente: IEA (2012)].
  • El ciudadano promedio de Bangladesh consume anualmente el 3% de la energía consumida por un estadounidense. Un español o española, el 38% de un o una estadounidense, 13 veces más de los de Bangladesh y 2,85 veces lo que los cubanos. Reducir en España en el consumo per cápita a nivel cubano supondría la reducción en un 35%. [Fuente: Pat Murphy (2008) y Wikipedia]
  • Los combustibles fósiles representan el 98% del consumo energético del sector del trasporte a nivel mundial (25.000 TWh / año) [Fuente: Johansson, Liljequist, Ohlander y Aleklett (2010)]
  • El estadounidense medio consume diariamente la energía equivalente a 150 esclavos trabajando las 24 horas del día para él [Fuente: Heinberg (2003) p. 30-31].
  • El uso de petróleo de un urbanita tipo de un país industrializado consume aproximadamente: un 50% en el transporte marítimo, un 33% por la comida, y el resto (17%) en forma de plásticos y productos petroquímicos. [Fuente: Heinberg (2006) p. 148].
  • La construcción, reforma y demolición de edificios se lleva casi la mitad de la energía consumida anualmente en los EEUU [Fuente: Murphy (2008)]
  • Construir y utilizar los edificios en España representa el 32% del consumo de energía no renovable. [Fuente: Informes de la Construcción, vol. 64, 527, 401 414, julio-septiembre de 2012]
  • La fabricación de un automóvil consume la energía equivalente a 20 barriles de petróleo. [Fuente: Sullivan Advisory] Otras estimaciones dicen que la energía consumida (embeded energy) de un coche es 0.27 Terajulios = 270 GJ = 6,42 toe = 44 barriles de petróleo. Si con cada barril de petróleo se puede viajar de promedio alrededor de 1.400 kilometros en un coche de serie, lo que significa que la energía empleada en la fabricación de un coche es equivalente al combustible que se consume en el mismo coche para viajar 61.600 kilometros, es decir, ¡más de vuelta y media alrededor del planeta! [Fuente: Wikipedia] La energía consumida en la fabricación sería de un 16,7% de todo lo que consumirá durante su vida útil (estimada en 13 años). Esto significa un 234% de lo que el coche consume en un año circulando. [Fuente: Murphy (2008: 135, 139)]
  • La fabricación de un ordenador personal consume diez veces su peso en combustibles fósiles. [Fuente: Sullivan Advisory] Para producir un PC de sobremesa con un monitor CRT se necesitan 7,320 MJ de energía y 290 kg de combustibles fósiles. (Fuente: E.D.Williams (2004)]
  • La producción de microchips consume 630 gramos de combustibles fósiles por cada gramo de peso del chip. [Fuente: Sullivan Advisory]
  • Una búsqueda normal en Google puede implicar la generación de entre 1 y 10 g de CO2 [Fuente: Jonathan Leake y Richard Woods (2009)].
  • El presupuesto de petróleo en 2010 suponia el 27% de los costes de la aviación comercial en España [Fuente: Las propias líneas aéreas, citado por Europa Press]

Los datos sobre los agrocombustibles
  • Si toda la caña de azúcar en el mundo se destina a la producción de etanol, reemplazaría sólo el 2,5% (620 TWh) de combustibles fósiles que se consumen actualmente en el sector del trasporte (25.000 TWh). [Fuente: Johansson, Liljequist, Ohlander y Aleklett (2010)]
  • Si se hiciese con todo el maíz del mundo, serían 1.600 TWh (6,4%). [Fuente: Johansson, Liljequist, Ohlander y Aleklett (2010)]
  • Con toda la soja mundial destinada a biodiesel de soja 400 TWh (1,6%). [Fuente: Johansson, Liljequist, Ohlander y Aleklett (2010)]
  • Con el biodiesel de aceite de palma 250 TWh (1%). [Fuente: Johansson, Liljequist, Ohlander y Aleklett (2010)]
Los datos sobre la agricultura y ganadería industriales, y el crecimiento de la población que permitió el petróleo
  • Gracias a la utilización de combustibles fósiles, aumentaron en gran medida la producción de alimentos. La población creció en paralelo al consumo de combustible. Ahora, la población mundial es de alrededor de 7,2 mil millones, en comparación con los cerca de 450 millones de personas que había en 1500, esto significa que se ha multiplicado por más de 10 [Fuente: Gail Tverberg (2011)]
  • Producir cada caloría de alimento requiere consumir alrededor de 10 calorías de petróleo, incluyendo lo consumido en la explotación, transporte, transformación y elaboración. [Fuente: Charles Hall & John Day]
  • En los sistemas agrícolas tradicionales, con anterioridad a la industrialización, podían obtener más de 5 calorías de alimento por cada caloría invertida en su producción (20 en el caso de los cultivos tradicionales de cereales en Castilla y hasta 50 calorías en el caso de la agricultura tradicional china). [Fuente: (Murphy, 2008: 184) y (Véspera de Nada 2008)]
  • El sector de la alimentación consume el 19% de toda la energía en los Estados Unidos. [Fuente: Charles Hall & John Day]
  • El 40% del grano que se cultiva en el planeta (47 millones de hectáreas) es para alimentar el ganado. Si se destinan a alimentar a los seres humanos servirían de alimento suficiente para más de 3.500 millones de personas. [Fuente: Gustavo Duch]
  • El 70% del maíz cultivado en los EE.UU. es para alimentar el ganado. Al ganado en todo el mundo, se destina el 66% de la tierra agrícola total, además de un 33% de la pesca. [Fuente: Albert Bates (2006) p. 76-77].
  • En 1945 una granja típica estadounidense produjo 2.500 calorías de alimento por cada caloría empleada en su cultivo; en 1975 esta proporción había descendido a 1:1 y hoy sería de alrededor de 1 caloría de alimento por cada 10 empleadas [Fuente: Bermejo (2008) p. 157]. Si consideramos los fertilizantes, pesticidas, maquinaria, riego, refrigeración y transporte, la proporción actual sería de 1 caloría de alimento producido ¡por 2.000 calorías gastadas! [Fuente: Bates (2006)]
  • En los EE.UU. la preparación de un plato cocinado necesita de 7,4 calorías. A nivel mundial esta relación es de 1:5. La mayor parte de esta energía proviene de fuentes fósiles. [Fuente: Aleklett (2010)]
  • Entre 2.500 y 4.000 km se encuentra el recorrido promedio de frutas y verduras desde las granjas y almacenes de los productores hasta las tiendas en los países industrializados [Fuente: Bermejo (2008) p. 155].
  • El precio de la leche en el Reino Unido está ligado en un 60% al precio del petróleo [Fuente: Simon Snowden, citado por Aleklett].
  • La alimentación de 6.700 millones de personas, que es de 2.500 cal / persona, equivalentes a 7.100 TWh, que si se expresa en la energía equivalente en petróleo sería de 12 millones de barriles / día. [Fuente: Aleklett (2010)]
  • Si multiplicamos estas calorías por el coste global medio que cuesta llevarlas al plato, equivaldrían a 60 millones de barriles / día, el 30% de todo el consumo de combustibles fósiles en todo el mundo [Fuente: Aleklett (2010)]
  • La energía neta obtenida de la agricultura a nivel mundial en 2006 fue de entre 7.200 y 9.300 TWh. [Fuente: Aleklett (2010)]
  • Un estadonidense gastaba durante su vida (a partir de 1997) 1.870 barriles de petróleo y 118 kg de pesticidas para producir los alimentos que consume. [Fuente: Youngquist (1997)]

Los datos sobre la relación entre el petróleo y la economía y sobre el valor de la energía
  • Un aumento en los precios en términos reales del petróleo de 10 dólares se traduce en una reducción del crecimiento económico mundial de entre 0,4 y 1% en el año siguiente. [Fuente: Dr. Mingqi Li (2012)] Otros analistas estiman que de cada 10 dólares de aumento equivalen a un descenso de entre el 0,2 y el 0,3% del crecimiento del PIB en Europa. [Fuente: Carlos Montero (2012)]
  • El precio máximo que un país industrializado puede pagar por su energía es de alrededor del 10% de su PIB. [Fuente: James Hamilton, citado por Antonio Turiel (2011)]
  • En 2001, perforar un nuevo pozo costaba de 10 a 20 dólares por barril de petróleo producido. Hoy en día se estima entre 50 y 60 dólares en los pozos en el Golfo de México o en las arenas asfálticas de Canadá. [Fuente: Chris Kahn (2011)]
  • Un kilovatio/hora en España (en 2011) cuesta unos 15 centavos de dólar y es equivalente a 10 horas de trabajo de una persona. [Fuente: Antonio Turiel (2011)]
  • A 100 dólares el barril, 1 litro de petróleo cuesta poco menos de 63 centavos de dólar (48 céntimos de euro en Diciembre 2011) y contiene la energía que un joven, sano y fuerte podría hacer trabajando sin parar durante 4 días y medio. [Fuente: Antonio Turiel (2011)]
Los datos sobre el crecimiento económico, la deuda, el sistema financiero...
  • Los estados sobreendeudados necesitan crecer a un ritmo del 3-5% anual, para poder recaudar vía impuestos suficiente dinero para pagar por lo que deben y continuar siendo solventes. [Fuente: Euan Mearns (2011)]
Las estimaciones de posibles transiciones
  • Reemplazar los aproximadamente mil millones de vehículos que consumen combustibles fósiles en el mundo costaría entre 5 y 10 mil millones de dólares. [Fuente: Robert Hirsch (2010)]
  • El coste energético ascendería a 20.000 millones de barriles de petróleo (equivalentes al consumo mundial actual de petróleo durante más de 7 meses).
  • La producción anual de litio es de 27.000 toneladas y la cantidad de litio que se necesita para un coche semi-eléctrico es de 16 kilogramos. Hay 1.000 millones de vehículos y con la producción actual, el litio se agotará en 10 años. [Fuente: Antonio Turiel (2010)]

Fuente: vésperadenada

9 dic 2013

Nelson Mandela

por Brian Ashley, redactor de la revista sudafricana Amandla!
 
Unos nacen grandes; otros adquieren la grandeza, y a otros la grandeza les es impuesta (Shakespeare, Una noche de reyes)

Amandla! no cree en los milagros. Mandela no es inmortal. Ha vivido la más plena de las vidas. Amandla! se pone junto a su familia, del Congreso Nacional Africano (ANC, la organización por la cual vivió y por la cual murió), de sus camaradas más íntimos, especialmente los acusados de traición entre 1956 y 1961 y los prisioneros de Robben Island que todavía viven, del pueblo Suráfricano así como de los millones de personas en todo el mundo para señalar el traspaso de un gran hombre.

Aun así, Mandela no fue ningún dios, ningún santo, sino un hombre del pueblo. Él reafirma que personas nacidas en circunstancias humildes pueden ascender y cumplir proezas extraordinarias.

Mandela poseía todos los atributos de grandeza descritos en la cita de Shakespeare. Es en este sentido que la nación sudafricana, tal como es, con sus divisiones, polarizaciones y desigualdades, rinde homenaje a un hombre que dedicó su vida a la liberación de su pueblo.

Al escuchar la noticia, gente que nunca conoció a Mandela ha tenido una sensación de aturdimiento como la que tienes sólo cuando te informan de la muerte de uno de tus más íntimos. Así es como la mayoría de Venezuela se sintió con la muerte de Chávez. El traspaso de Mandela será llorado de forma casi universal.

 Fue querido por los sudafricanos, negros y blancos, ricos y pobres, de izquierdas y de derechas. Fue querido por su honradez y su integridad. Fue querido porque no era ni Mbeki ni Zuma [los dos presidentes que lo han sucedido]. Era un visionario, tenía un gran proyecto. Era político. Tenía un gran sentido de los tiempos estratégicos. Aún así, no era maquiavélico. Fue querido porque no era ni Mugabe ni Blair. Su visión consumió su vida. Era de carácter dulce. Y como un buen padre que bien te quiere, a veces te podía hacer llorar.

Era digno y sobre todo tenía un aprecio inmenso hacia su pueblo y hacia el proyecto de construir una Suráfrica no racista y no sexista.

Pero por encima de todo era un hombre africano de conciencia. Era un hombre de virtud. Virtud y conciencia que hicieron que fuera tan aplaudido por todo el planeta, puesto que dirigió una nación en un momento en que la virtud y la moralidad estaban universalmente ausentes entre los líderes globales. Criticó a Bush y Blair por la guerra contra Irak: “Aquello que condeno es que un poder, con un presidente que no tiene ninguna previsión y que no sabe pensar bien, ahora quiere llevar el mundo de golpe hacia un holocausto”.

A Blair, le dedicó estas palabras: “Él es el ministro de asuntos exteriores de los Estados Unidos. Ya no es el primer ministro de Gran Bretaña”.

Se elevó por encima de la amargura y del resentimiento. Era abnegado y sabía conectar con sus enemigos y superar muchas divisiones. Fue grande porque era el gran unificador. De muchas maneras fue el arquitecto de la nueva Suráfrica.

Con todo esto, no obstante, hemos de evitar la creación de un mito. Mandela no fue ni rey ni santo. Mandela no estuvo solo. Sólo hay que leer el gran poema de Bertold Brecht para saberlo.

Preguntas de un obrero que lee (Bertold Brecht)

¿Quién construyó Tebas, la de las Siete Puertas?
En los libros figuran sólo los nombres de reyes.
¿Acaso arrastraron ellos bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida, ¿quién la volvió a levantar otras tantas?
Quienes edificaron la dorada Lima, ¿en qué casas vivían?
¿Adónde fueron la noche en que se terminó la Gran Muralla, sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales Roma la grande. Sus césares ¿sobre quienes triunfaron?
Bizancio tantas veces cantada, para sus habitantes ¿sólo tenía palacios?
Hasta la legendaria Atlántida, la noche en que el mar se la tragó,
los que se ahogaban pedían, bramando, ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India. ¿El sólo?
César venció a los galos. ¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida. ¿Nadie lloró más que él?
Federico de Prusia ganó la guerra de los Treinta Años. ¿Quién ganó también?

Un triunfo en cada página. ¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años. ¿Quién pagaba los gastos?

Tantas historias, tantas preguntas.

La lucha para liberar Suráfrica fue un esfuerzo colectivo. Además, fue el poder de los más oprimidos -los obreros en las fábricas, los pobres dentro de sus comunidades, mujeres y hombres de la clase obrera y la juventud- que hizo que el gobierno del apartheid, si no llegó a someterse completamente, al menos negociara los términos del fin de su sistema racista.

Toda lucha necesita un vehículo, un movimiento con una dirección que le puede dar una orientación política, tomar las opciones estratégicas y tácticas difíciles. El ANC llegó a ser predominante. Aun así, Mandela fue el primero en reconocer el papel de un abanico amplio de movimientos que constituían la lucha por la liberación nacional y el movimiento democrático de masas.

Y mientras que Mandela fue quién inició las conversaciones con el gobierno del apartheid, se ligó a la dirección colectiva del ANC. Tomó la iniciativa, pero lo hizo como parte de un colectivo. Fue hombre de la organización. Procuró explicar que él era producto de la ANC. Era hombre del negro, verde y oro –sus colores- pero sabía ir más allá de las fronteras de la organización.

En palabras de Fikile Bam, antiguo preso de Robben Island que pertenecía al Frente de Liberación Nacional, de izquierda:

“Mandela tenía esta calidad de poder mantener la gente unida. No importaba si eras del Congreso Pan-africano o del ANC, o de lo que fuera, todos tendíamos a reunirnos en torno suyo. Incluso sus críticos –y había- acabaron sometiéndose a él en última instancia como líder moral. Todavía tiene esta calidad. Sin él no me puedo imaginar cómo habría ido la transición”.

Sí, se pronunciarán y se escribirán millones de palabras sobre el legado de Mandela, ahora, durante los próximos meses, el año que viene y después. Y nos costará hacer justicia a este legado. El más difícil será capturar el Mandela esencial, yendo más allá de la creación del mito y, a la vez, valorando con exactitud la naturaleza contradictoria de este legado.

Claro que el presente no se puede entender sin entender el pasado, y no se puede atribuir la culpa de todo aquello que va mal en la Suráfrica actual a Zuma o Mbeki.

El acuerdo negociado que dio lugar en la Suráfrica democrática en base a una persona un voto será considerado el éxito más grande de Mandela. Evitó el camino de la tierra quemada y del baño de sangre que ahora vemos en Siria.

“Su objetivo fue siempre la desracialización de la sociedad sudafricana y la creación de una democracia liberal. Para ese fin estaba dispuesto a llegar a compromisos con personas con diferentes opiniones. Fue capaz de centrarse en su objetivo con una convicción y una lucidez absolutas, y fue un hombre de una disciplina extrema”.

Con todo, son esos compromisos que ahora se están deshaciendo. La desigualdad social que no se ha resuelto ha dado lugar, en palabras de Thabo Mbeki, a un país de dos naciones: un blanca y relativamente próspera, la segunda negra y pobre.

Habrá que ponderar el legado de Mandela también por el hecho que Suráfrica está más dividida que nunca como resultado de la desigualdad y la exclusión social. Los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más pobres. El gran unificador podía emprender grandes actos simbólicos de reconciliación para apaciguar la nación blanca, pero, puesto que esto requería, por definición, sacrificar la redistribución de la riqueza, la reconciliación con los blancos se llevó a cabo a expensas de la inmensa mayoría de las personas negras.

Mandela fue grande, pero no tan grande que pudiera salvar la división social radicada en el capitalismo del siglo XXI que nos ha dado la era del 1 por ciento. Es un hecho desafortunado que la transición de Suráfrica se produjera durante el periodo en que el poder global se arraigó a la corporación global, empoderado mediante las normas de la globalización neoliberal. La reconciliación exigió el abandono de la política del ANC tal como lo había expresado Mandela a su salida de la prisión: “la nacionalización de las minas, de los bancos y de la industria monopolista es la política del ANC y el cambio o la modificación de nuestros criterios en relación a esto es inconcebible”.

Aun así, es ese abandono de la nacionalización -nacionalización que simbolizaba la redistribución de la riqueza- que fue dictado por las necesidades de la reconciliación no solamente con el establishment blanco, sino con el capitalismo global. En palabras del mismo Mandela en una entrevista con Anthony Lewis: “El desarrollo del sector privado continúa siendo la fuerza motriz del crecimiento y del desarrollo”. Sus encuentros con la élite global en Davos, sede del Foro Económico Mundial, lo convenció que había que llegar a una solución de compromiso con los financieros. Fueron los encuentros a altas horas de la noche con los capitanes del capitalismo sudafricano, como por ejemplo Harry Oppenheimer, que reforzaron su creencia que no había ninguna alternativa al camino capitalista.

En palabras de Ronnie Kasrils: “Aquel fue el periodo, de 1991 a 1996, cuando se puso en marcha la batalla por el alma del ANC y se perdió ante el poder y la influencia de las empresas. Aquel fue el punto de inflexión funesto. Diré nuestro momento faustiano, cuando quedamos entrampados – algunos gritando hoy que traicionamos nuestro pueblo”.

Es precisamente ese camino capitalista que ha resultado tan desastroso y que podría, a la larga, destruir la obra de toda la vida de Mandela, la obtención de una persona un voto en una Suráfrica no racial y no sexista. Para rendir homenaje a la vida de dedicación y de sacrificio de Mandela por la igualdad entre el blanco y el negro, la lucha tiene que continuar.

Ahora se tiene que centrar en superar la desigualdad y en conseguir la justicia social. En esta lucha necesitaremos la grandeza y la sabiduría de muchos Mandela. Necesitaremos una organización dedicada a movilizar toda Suráfrica, tanto la negra como la blanca, por la liberación de la riqueza de este país de las manos de una élite minúscula. Nos hará falta un movimiento como el ANC de Mandela, un movimiento basado en una dirección colectiva con las calidades combinadas de Walter Sisulu, Govan Mbeki, Ahmed Kathrada, Fatima Meer, Albertina Sisulu, Chris Hani, Ruth First, Joe Slovo, Robert Sobukwe, Steve Biko, IB Tabata, Neville Alexander y los otros grandes que dirigieron nuestra lucha por la liberación nacional. Pero, lo más importante, es que nos harán falta las personas que toman su vida en sus propias manos y se convierten en sus propios libertadores

¿No es por eso que Nelson Mandela luchó?