Hace un tiempo que me hicieron
llegar este documento, y al traducirlo me he quedado boquiabierto.
Espero que este documento lo hagáis llegar al mayor número de personas
posible, ya que de esto en los telediarios y tertulias políticas no se habla, pero muchos de los recortes y de las medidas políticas tienen una relación directa con este informe. En este link podréis ver el informe completo en inglés,
aquí os dejo una traducción de la parte ideológica de este inquietante informe que han
elaborado tras su última reunión estos 'amos del mundo' del World Economic Forum, en el que he subrayado determinados puntos clave:
Riesgos
Globales 2013
Factores
X
En
esta sección, desarrollada en colaboración con Nature,
una importante revista científica, la Red de Respuesta a los Riesgos
pide a los lectores mirar más allá de nuestras preocupaciones de
alto riesgo en el momento de considerar un conjunto de cinco factores
X, y reflexionar sobre lo que los países o las empresas deberían
hacer para anticiparse a ellos.
En
un mundo de muchas incertidumbres, estamos constantemente
en la búsqueda de identificar "factores X", nuevas
preocupaciones clave de posible importancia en el futuro y con consecuencias
desconocidas. Mirando hacia el futuro e identificando las nuevas
cuestiones, nos ayudará a anticipar los retos del futuro y adoptar
un enfoque más proactivo, en lugar de ser atrapados por sorpresa y a
la fuerza en un modo totalmente reactivo.
Los factores X son cuestiones serias, basadas en los últimos
descubrimientos científicos, pero un poco alejados de lo que se
considera generalmente como preocupaciones más inmediatas, tales
como estados fallidos, los fenómenos meteorológicos extremos, el
hambre, la inestabilidad macroeconómica o conflictos armados.
Abarcan cuestiones amplias y vagamente comprendidas que podrían
servir como base para incubar posibles riesgos futuros (u
oportunidades).
Cambio
climático fuera de control
Factores
X: Cambio Climático Fugitivo
La
amenaza del cambio climático es bien conocida. Pero, ¿hemos pasado
el punto de no retorno? ¿Y si ya se ha desencadenado una reacción
en cadena fuera de control que está inclinando rápidamente a la
atmósfera de la Tierra a un estado inhóspito?
El
efecto invernadero natural es un prerrequisito para la vida. Sin él,
la Tierra, la temperatura global promedio de la superficie estaría
muy por debajo de cero. Pero el clima de nuestro planeta es una
bestia volátil. Pequeñas fluctuaciones en la órbita de la Tierra
alrededor del Sol pueden ejercer una gran influencia en el clima. Lo
mismo ocurre con la concentración que varía en la atmósfera de la
Tierra, de moléculas que atrapan el calor, como el dióxido de
carbono, al que hemos estado añadiendo las emisiones de gases de
efecto invernadero.
¿Cómo
se
pronuncia y qué tan rápido será el calentamiento (y cómo
afectará a las lluvias y tempestades) es difícil de decir, ya que
incluso los modelos informáticos más sofisticados no pueden
capturar todos los factores que intervienen en un sistema tan
complejo como el de la Tierra. Pero podría ser más dramático y
difícil de adaptarse a la mayoría de lo que los científicos predicen,
debido a las reacciones naturales en el sistema, relacionados con los
procesos en los océanos y en tierra. Tienen el potencial para
amplificar el cambio climático hasta el punto de alterar
fundamentalmente el sistema global. Las preguntas son muy debatidas
en estos dudosos puntos de inflexión, la rapidez con que puede
ser alcanzado -si se puede ser teórico- y lo que sucederá cuando se
crucen.
El
mecanismo de retroalimentación positiva más conocido, tal vez es la
llamada retroalimentación hielo-albedo. En un mundo más cálido
habrá menos nieve y hielo marino. Su fusión revela las superficies
más oscuras en tierra y la bajada de aguas, que absorben más calor
solar. Más absorción, provoca entonces aún mayor fusión y
calentamiento, y así sucesivamente, en un bucle de retroalimentación
de auto-refuerzo.
El
deshielo sin precedentes del 97% de la superficie de hielo de
Groenlandia, en julio de 2012, por ejemplo, ha dado lugar a un
oscurecimiento de la capa de hielo de Groenlandia, lo que significa
que comenzará a absorber los niveles más altos de la energía solar
y se derretirán más rápido todavía.
La
fusión del hielo marino del Ártico será completa en verano -el
Ártico se espera que sea estacionalmente libre de hielo en torno a
2040- probablemente podría revertirse en escalas de tiempo humanas,
si los gases de efecto invernadero son reducidos y baja la
temperatura. Pero si las capas de hielo de varios kilómetros de
espesor que cubren Groenlandia y la Antártida disminuyen, puede que
no reaparezcamos tan fácilmente en un mundo más frío. El hielo
nuevo, se tendría que formar en las tierras más bajas, donde las
temperaturas son más altas.
Con
esta fusión, el uso del suelo y la vegetación cambian, y los
efectos de los cambios en la cubierta de nubes contemplan otros
mecanismos de retroalimentación importantes. Algunos científicos
sospechan que en 2040 hasta 63 millones de toneladas adicionales de
carbono -y hasta 380 millones de toneladas en 2100- podrían ser
liberadas por el deshielo y la degradación de los suelos.
Por
último, existe enorme potencial del efecto de retroalimentación de
vapor de agua, un gas de efecto invernadero natural en sí mismo. Una
atmósfera más cálida puede retener más agua. A medida que la
temperatura media del aire se eleva en respuesta a nuestro consumo de
combustibles fósiles, la evaporación y concentración en la
atmósfera de vapor de agua se incrementará, intensificando aún más
el efecto invernadero. En Venus, esto probablemente causó un efecto
invernadero desbocado, que evaporaron los océanos que pudieron haber
existido en la historia temprana del planeta.
Por
suerte, el hombre sobre calentamiento climático, no tiene
prácticamente ninguna posibilidad de producir un efecto invernadero
desbocado análogo al de Venus. Aún así, los científicos del Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) afirman que la
retroalimentación del vapor de agua en la Tierra podría ser lo
suficientemente fuerte como para duplicar el efecto invernadero sólo
debido al dióxido de carbono añadido.
Mientras
que los debates sobre el cambio climático de la última década se
centraron en si los seres humanos podrían ser responsables de la
alteración de un sistema tan grande como el clima de la Tierra, es
posible que se mueva rápidamente la discusión forzada hacia la
mejor forma de fortalecer la resiliencia y capacidad de adaptación
para hacer frente común al autoclima de la Tierra. Las consecuencias
sin piedad nos precipitan hacia un equilibrio nuevo y desconocido.
Mejoras
cognitivas significativas
Factores
X: Significativa mejora cognitiva
Una
vez dominado el exclusivo mundo de la ciencia ficción, las habilidades
sobrehumanas se acercan rápidamente en el horizonte de forma
plausible. ¿Va a ser éticamente aceptado por el mundo el cambio
cognitivo mejorado y amplificado? ¿Cuáles podrían ser las
implicaciones militares?
Los
científicos están trabajando duro para desarrollar las medicinas y
terapias necesarias para curar enfermedades mentales como el
Alzheimer y la esquizofrenia. Aunque el progreso ha sido lento, es
concebible que en los futuras investigaciones no muy lejanas se
identifiquen compuestos que mejorarán los potenciadores cognitivos
farmacéuticos existentes (por ejemplo Ritalin, Modafinil). A pesar
de que se prescriben para enfermedades neurológicas significativas,
nuevos compuestos eficaces que parecen mejorar la inteligencia o la
cognición es seguro que podrán ser utilizados fuera de la etiqueta
de las personas sanas que buscan una ventaja en el trabajo o la
escuela.
La
mejora podría provenir del hardware, así como de medicamentos. Un
puñado de estudios en seres humanos indican que la estimulación
eléctrica -ya sea directamente a través de electrodos implantados,
o mediante el cuero cabelludo con la estimulación magnética
transcraneal (TMS)- puede aumentar la memoria. Los implantes
cocleares ya son el tratamiento estándar para los sordos, y los
implantes de motor para el control de prótesis y dispositivos
neuronales se están desarrollando rápidamente y es probable que
cada vez estén más ampliamente disponibles en los próximos
años. Los implantes de retina para ciegos están un poco más
atrasados, pero la investigación está en auge y parece probable que
se resolverá pronto.
Los
mejores interfaces todavía dependen de electrodos cerebrales
invasivos (técnicas no invasivas para hacer el trabajo, pero son
lentas e ineficientes), que es el principal obstáculo para estas,
siendo adoptadas por las personas sanas. Pero parece concebible que
dentro de 10 años o bien tendremos un nuevo método para registrar
la actividad cerebral o las señales no invasivas serán
decodificadas de manera más eficiente. Las interfaces cerebrales
directas de dispositivos y sensores en nuestras vidas no están fuera
de la cuestión, abriendo un nuevo campo de la neurobiología mayor
para aquellos que puedan permitírselo.
Esto
planteará problemas éticos en muchos ámbitos de la vida similares
a las que rodean al "doping" en el mundo del deporte
profesional. ¿Vamos a aceptar la idea de que la mejora cognitiva de forma
significativa debe de estar disponible para su compra en el mercado
libre? O habrá, como sucede con los potenciadores de desempeño en
los deportes de competición, un impulso de la legislación para
mantener un campo de juego más nivelado?
Hay,
además, un riesgo significativo de que la mejora de la cognición
vaya muy mal. La cognición mejorada con farmacéuticos trabaja
apuntando a sistemas neurotransmisores particulares, y por lo tanto,
lo más probable es que tenga una acción de amplio alcance. Hay una
posibilidad significativa de los efectos no deseados en otros
sistemas -por ejemplo, las drogas para mejorar el aprendizaje- pueden
conducir a una mayor disposición a asumir riesgos, las drogas para
mejorar la memoria de trabajo pueden conducir a un aumento de la
conducta impulsiva. Investigaciones recientes sugieren que, además
de estimular la memoria, los TMS pueden ser usados para manipular las
creencias del bien contra el mal o para suspender el juicio moral de
una persona por completo. También se podría utilizar para "borrar"
la memoria y deliberadamente causar un daño cerebral permanente y
sin el uso de procedimientos invasivos o golpes con objetos romos.
Tanto
con los efectos deseados, como con los no deseados de estas nuevas
tecnologías, se abrirían nuevas categorías de posibles dilemas de
doble uso (tecnologías que se pueden
utilizar tanto para bien como para mal). No es difícil ver cómo estos
fármacos podrían encontrar aplicaciones en las fuerzas armadas y
los contextos de aplicación de la ley, o por el contrario por las
organizaciones criminales y grupos terroristas. Podrían provocar una
carrera armamentística en la mejora neuronal de tropas de combate.
Estos
avances podrían tener impactos profundos dentro de 20 a 50 años en
las normas sociales que afectan a la forma de enfocar los problemas
como la educación y la formación, la disparidad entre los grupos en
la sociedad, el consentimiento informado y la explotación, y las
leyes internacionales de la guerra.
Despliegue
sibilino de geoingeniería
Factores
X: Implementación sibilina de geoingeniería
En
respuesta a la creciente preocupación por el cambio climático, los
científicos están explorando maneras en que podrían, con el
acuerdo internacional, manipular el clima de la Tierra. Pero, ¿y si
esta tecnología fuese secuestrada por un Estado delincuente o
individual?
La
geoingeniería puede referirse a muchas cosas, pero más a menudo se
asocia con un campo científico que ha llegado a ser conocido como
"manejo de la radiación solar". La idea básica es que las
partículas pequeñas pueden ser inyectadas a la estratosfera para
bloquear parte de la energía solar entrante y la reflejan hacia el
espacio, tanto como las erupciones volcánicas graves han hecho en el
pasado. En marcado contraste con décadas de evolución tecnológica
y las disputas políticas acerca de reacondicionar la infraestructura
energética para reducir las emisiones de efecto invernadero, si en el
manejo de la radiación solar se actuara rápidamente y además sería barato
para poner en práctica, aunque los efectos secundarios pueden hacer
que sea una opción muy cara.
La
mayoría de la investigación se ha centrado en la inyección de
azufre a través de aviones. Estudios recientes sugieren que una
pequeña flota de aviones podría inyectar un millón de toneladas de
compuestos de azufre en la estratosfera -lo suficiente para compensar
aproximadamente la mitad del calentamiento global experimentado hasta
la fecha-. Para EEUU de mil a dos mil millones de dólares anuales.
En teoría, la tecnología sería equivalente a un termostato
planetario, teniendo el control directo sobre la temperatura
global. El impacto directo de oscurecimiento del sol se haría notar
en semanas o meses.
El
costo más detallado y el análisis de ingeniería fue encargado por
David Keith, actualmente en la Universidad de Harvard, y llevado a
cabo por Aurora Flight Sciences. Este análisis, realizado
formalmente en julio de 2011, sugiere que una pequeña flota de
aviones podría inyectar un millón de toneladas de azufre a la
estratosfera -suficiente para compensar aproximadamente la mitad del
calentamiento global experimentado hasta la fecha-.
Sin
embargo, una larga serie de cuestiones éticas, jurídicas y
científicas surge rápidamente acerca de múltiples efectos
adicionales que pueden ser mucho más difíciles de evaluar. El
problema es que la radiación solar entrante impulsa el sistema
climático, por lo que la reducción de la luz solar alteraría
fundamentalmente la energía que se mueve el curso y el agua en todo
el planeta. Casi cualquier cambio en los patrones climáticos y el
clima es susceptible de crear ganadores y perdedores, pero la
determinación de la causalidad y la cuantificación de los impactos
en cualquier región o país sería un gran desafío.
Nadie
tiene previsto el despliegue para el manejo de la radiación solar a
corto plazo, dadas las dificultades para resolver una serie de
cuestiones de gobernanza (lo demuestra el hecho de que incluso el
SPICE, un experimento relativamente simple en el Reino Unido se fue a
pique en medio de la controversia). A partir de la experiencia del Reino Unido, muchos cuerpos académicos y políticos han pedido
que la investigación sea cautelosa, así como una conversación más
amplia sobre las implicaciones de este tipo de tecnologías.
La
Inyección Estratoférica de Partículas para la Ingeniería
Climática (SPICE) es un proyecto de investigación del Reino Unido
-financiado por el gobierno- de geoingeniería que tiene como objetivo
evaluar la viabilidad de la inyección de partículas en la
estratosfera desde un globo cautivo con el propósito de manejar la
radiación solar.
Pero
esto ha llevado a algunos analistas de geoingeniería a pensar en un
escenario de corolario, en la que un país o un pequeño grupo de
países que precipita una crisis internacional por avanzar en la
implementación o en gran escala de investigación independiente de
la comunidad global. El clima mundial podría, en efecto, ser
secuestrado por un país de delincuentes, o incluso un individuo
rico, con costos imprevisibles para la agricultura, la
infraestructura y la estabilidad mundial.
El
problema es que la única manera de probar verdaderamente el manejo
de la radiación solar es a pequeña escala. Potencialmente, esto
confunde la investigación a gran escala con el despliegue, dando a
las naciones rebeldes cobertura política con el pretexto de la
ciencia. Muchas investigaciones han entrado en si un programa puede
estar dirigido al Ártico, por ejemplo, donde los impactos del
calentamiento global se están sintiendo en la mayoría, pero algunos
investigadores sugieren que los impactos podrían migrar rápidamente
desde el Ártico a otras regiones. Muchos dicen que una verdadera
prueba de manejo de la radiación solar tendría que ser global.
Debido
a estas complejidades, la mayor parte de la ciencia que hasta la
fecha se ha realizado a través de modelos informatizados, aunque los
científicos están buscando formas para poner a prueba estas ideas
con experimentos locales. Pero, en general, a pesar de las
convocatorias de los programas científicos más coordinados del
gobierno, el panorama del financiamiento para este tipo de ciencia
sigue siendo irregular.
Esto
deja un espacio para la experimentación no regulada por las partes
sin escrúpulos. Por ejemplo, un estado insular amenazado con el
aumento del nivel del mar puede decidir que no tiene nada que perder,
o individuos bien financiados con buenas intenciones pueden tomar el
asunto en sus propias manos. Hay indicios de que esto ya está
empezando a ocurrir. En julio de 2012, un empresario estadounidense
provocó controversia cuando él dejó cerca de 100 toneladas de
sulfato de hierro en el Océano Pacífico frente a la costa oeste de
Canadá en un plan para generar una floración de plancton
artificial. El plancton absorbe el dióxido de carbono y luego pueden
hundirse hasta el fondo del océano, la eliminación del carbono
-otro tipo de geoingeniería, conocida como la fertilización
oceánica-. Las imágenes de satélite confirman que sus acciones
tuvieron éxito en producir una floración de plancton artificial del
tamaño de 10.000 kilómetros cuadrados.
El
individuo esperaba créditos netos de carbono lucrativos, pero sus
acciones pueden haber sido en violación de dos acuerdos
internacionales. Los observadores están preocupados de que esto
puede ser un signo de lo que vendrá.
Los
costos de vivir más tiempo
Estamos mejorando para mantener viva a la gente durante más tiempo. ¿Estamos estableciendo una sociedad futura que debe luchar para hacer frente a una masa de población con artritis, demencia y, sobre todo, caros tratamientos para ancianos que están en necesidad de atención a largo plazo y soluciones paliativas?
Las
bendiciones de la medicina del siglo XX parecen estar a punto de
estallar con el desciframiento del genoma y los avances que conlleva.
Se espera que una gran incursión contra males comunes, tales como
enfermedades del corazón, cáncer y accidentes cerebrovasculares
pueden estar a la vista. Pero estos avances también pueden aumentar
los riesgos. Considere el impacto en la sociedad de un número
creciente de enfermos ancianos que están protegidos de las causas
más comunes de muerte hoy en día, pero con una calidad de vida
cada vez peor, como otras enfermedades que no matan, pero provocan
gran discapacidad, comienzan a predominar.
Las
tendencias actuales ya se están preparando para un escenario futuro
en el Oeste. Los datos demográficos del Baby Boom son tales que, de
acuerdo con estimaciones conservadoras, el número de estadounidenses
que sufren de la enfermedad de Alzheimer se duplicará, a 11
millones, a mediados de siglo. Aumentos similares se proyectan para
muchos países, la población mundial de personas dementes se espera
que se duplique cada 20 años hasta superar 115 millones en 2050. Un
factor clave será el aumento de la población de edad avanzada y las
tasas de fertilidad en potencial disminución en los países de
ingresos bajos y medios.
El
gasto que se avecina de cuidar de estas masas es enorme, sobre todo
en los países de altos ingresos. El Reino Unido, por ejemplo, gasta
casi la misma cantidad cada año para el cuidado de la demencia (23
millones de libras esterlinas) como lo hace en accidentes (5
millones), enfermedades cardíacas (8 millones) y el cáncer (12
millones) combinados. Y los números de afectados con todas estas
enfermedades sólo van a crecer.
Considerando
la posibilidad de Medicare, el programa de salud de EEUU para las
personas mayores. Suponiendo que no hay cambios en la política -por
ejemplo, no hay aumento de la edad de jubilación-. Se espera que los
gastos del programa para superar sus ingresos financiado por los
contribuyentes de más de 24 mil millones de dólares en EEUU en los
próximos 75 años. La tendencia del gasto no se limita al apoyo del
gobierno, tampoco. En los Estados Unidos, el total acumulado de
consumo público y privado de las personas mayores se ha disparado en
el último medio siglo. La carga se acentúa en los países en rápido
envejecimiento, como Alemania, donde se prevé que la proporción de
productores eficaces por los consumidores va a disminuir casi en un
25% en 2030.
La
esperanza de vida ha aumentado de manera constante en cada década
desde 1840, pero estos beneficios no auguran necesariamente una mejor
salud en la vida adulta. Por lo tanto, una nueva ola de personas
mayores con discapacidad puede estar en camino. La proporción de
estadounidenses de 50 a 64 años que declararon que necesitan ayuda
con las actividades de cuidado personal -como entrar y salir de la
cama y subir 10 escalones- aumentó significativamente en el decenio
que terminó en 2007. La artritis es la principal causa y la diabetes
juegan un papel importante y cada vez mayor.
¿Hay
algo seguro que pueda evitar la tormenta que se avecina? Hay algo muy
conocido, pero difícil de poner en práctica, las medidas de
prevención que podrían ayudarnos a vivir más tiempo y tener una
mejor calidad de vida: entre ellas es el ejercicio, con sus
beneficios casi universales para nuestra fisiología y en el
resguardo de la patología. Obviamente hay formas de mitigar las
consecuencias financieras incluirían elevar la edad de elegibilidad
para los programas de apoyo a las personas mayores de los
presupuestos públicos -renta de jubilación, servicios de asistencia
social o atención médica de costo reducido- y el aumento de la edad
de jubilación, lo que requiere que los adultos mayores sean
productivos económicamente por más tiempo. Un análisis reciente,
utilizando un "envejecimiento retardado" del modelo,
descubrió que cientos de miles de millones de dólares en mayores
costos para los programas de Medicare y Seguro Social EEUU podrían
ser totalmente compensados por elevar la edad de elegibilidad para
Medicare y la Seguridad Social por un par de años (de 65 a 68, y 67
a 68).
Sin
embargo, el aumento de las edades de elegibilidad para los servicios
públicos no es una panacea, en parte porque los costos financieros
no son el único desafío. Los impactos del envejecimiento de la
población se harán sentir en toda la sociedad, desde cambiar las
mejores prácticas en la planificación urbana para impactar sobre
las normas sociales para la prestación de cuidados. Se necesita más
investigación para girar las enfermedades crónicas de las
condiciones agudas (es decir, mediante el desarrollo de tratamientos
curativos), y para encontrar soluciones que aumenten la capacidad de
los ciudadanos para gestionar las enfermedades crónicas y la
creación de riqueza a la vez.
Descubrimiento
de vida extraterrestre
Factores
X: Descubrimiento de vida extraterrestre
Dado
el ritmo de la exploración espacial, cada vez es más posible que
podamos descubrir la existencia de vida extraterrestre o de otros
planetas que podrían albergar vida humana. ¿Cuál sería el efecto
sobre los flujos de financiación de la ciencia y la propia imagen de
la humanidad?
No fue sino hasta 1995 que por primera vez se ha encontrado evidencia de que otras estrellas también tienen planetas que orbitan alrededor de ellos. Ahora se han detectado miles de "exoplanetas" que giran alrededor de estrellas distantes. La misión Kepler de la NASA para identificar planetas del tamaño ubicados en la "zona de Ricitos de Oro" (no demasiado caliente ni demasiado frío) de estrellas como el Sol ha estado funcionando durante tres años y ya ha convertido a miles de candidatos, entre ellos uno del tamaño de la Tierra. El hecho de que Kepler haya encontrado tantos candidatos a planetas en una pequeña fracción del cielo, sugiere que hay incontables planetas similares a la Tierra orbitando estrellas como el Sol en nuestra galaxia. En 10 años podremos tener evidencia no sólo de que la Tierra no es única sino que la vida existe en otros lugares del universo.
Supongamos
que los astrónomos que estudian exoplanetas encuentran algún día
los signos químicos de la vida -por ejemplo, un espectro que muestra
la presencia de oxígeno-, un elemento muy reactivo que desaparece
rápidamente de la atmósfera de la Tierra si no se está reponiendo
de las plantas. El dinero bien podría comenzar a fluir de nuevos
telescopios para estudiar estos mundos de vida al detalle, tanto
desde el suelo como desde el espacio. Nueva financiación y nueva
energía del cerebro podrían ser atraídos a los desafíos de los
vuelos espaciales tripulados y las tecnologías necesarias para la
humanidad, o de sus emisarios de inteligencia artificial, para
sobrevivir a una travesía interestelar.
El
descubrimiento sería sin duda una de las noticias más destacadas
del año y el interés sería intenso. Pero no iba a cambiar el mundo
inmediatamente. La vida en otros planetas ha sido supuestamente
descubierta antes, después de todo. En el siglo XX, el astrónomo
Percival Lowell EEUU convenció a mucha gente (incluido él mismo)
que Marte estaba atravesada por un vasto sistema de canales
construidos por una civilización moribunda. Pero la creencia de que
la humanidad no fue el único que no hizo mucho para marcar el
comienzo de una era de armonía y buena voluntad terrenal, ni tampoco
detener el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.
Mayor
impacto a corto plazo del descubrimiento sería probablemente en la
propia ciencia. Supongamos que las observaciones apuntan a un posible
futuro hogar para la humanidad alrededor de otra estrella, o la
existencia de vida en nuestro sistema solar -en los polos marcianos,
en los océanos bajo la superficie de Europa de la luna helada de
Júpiter, o incluso en los lagos de hidrocarburos de Titán. Los
científicos comenzarán inmediatamente presionando para misiones
robóticas e incluso humanas para estudiar las formas de vida in
situ, y los organismos de financiación, atrapados en la emoción,
podrían estar dispuestos a escuchar.
La
economía espacial incipiente tuvo un gran año en 2012, que vio el
nacimiento de camiones espaciales, cuando la primera nave espacial
comercial construida y operativa tenía una cita con éxito en la
Estación Espacial Internacional, y una gran cantidad de
multimillonarios famosos declararon sus intenciones de hacer minería
en los asteroides. El descubrimiento de una Tierra 2.0 o la vida más
allá de nuestro planeta podría inspirar a las nuevas generaciones
de emprendedores del espacio para cumplir con el reto de llevar la
exploración humana de la galaxia del reino de la ficción a la
realidad.
A
largo plazo, las implicaciones psicológicas y filosóficas del
descubrimiento podrían ser profundas. Si se encuentran las formas de
vida (las formas de vida, incluso fosilizadas) en nuestro sistema
solar, por ejemplo, el origen de la vida es "fácil" -que
en cualquier lugar en el universo pueda surgir la vida, que va a
surgir-. Se sugiere que la vida es tan natural y tan omnipresente en
una parte del universo, como las estrellas y las galaxias. El
descubrimiento de la vida, incluso simple, sería alimentar la
especulación sobre la existencia de otros seres inteligentes y
desafiar a muchas suposiciones en que se basa la filosofía humana y
la religión.
A
través de campañas de educación y concientización básicas, el
público en general puede lograr una ciencia y el espacio superior de
alfabetización y capacidad de recuperación cognitiva que les
prepare, y prevenir consecuencias sociales no deseadas de un
descubrimiento tan profundo y un cambio de paradigmas en lo referente
a la situación de la humanidad en el universo.
Sígueme en las redes sociales
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.